烟斗·失明[贴赠弦风]

彩彩

原帖由 弦风 于 2008-12-20 23:14 发表
这一组优过前一组甚多，待别是色彩与素材图的选择，与文字更合谐，虽然说插图不像音画那样太在意素材，但与文字的意更合谐总是大美的。
图是越弄越极品，只是你难得送我一组图，还把名字都给我抹了 。。。

嘿嘿。。师傅乖哈，不哭
明儿再找她加上去好了
现在我得快点闪人了
师傅我说了什么你就当没见到哈

落瑛缤纷

发现我漏网了 才看到 水云的图一直很欣赏 不论古典还是现代的 都做的很好 学习 欣赏：）

弯弯悦儿

清雅的图图

彩彩

水云真好，把师傅的名字加上了
歌真是太喜欢了，收走

[ 本帖最后由 彩彩 于 2008-12-22 09:20 编辑 ]

醉恋落烟

精致啊，好喜欢。

烟斗

问候水云，先前来看了，今天再看换了图，这一组较前更好呢．
水云的图文做的真是精致，烟是学不会，只得艳羡了，严重鸡肚那谁谁．．

海之心

欣赏云心的美图!

认真学习....

红海莲

原帖由 水云心 于 2008-12-20 16:35 发表

回海蓮： 先汗一下，這個問題之前有個討論，這就是圖文和音畫的區別，否則圖文也大費周章了^_^。 還有聲明下，這副模板是爲人間輯打得模板，所以取色過淡，現在改制，不過還是素材圖於水雲而言只作插圖 。 除非看圖說話，水雲絕不反駁^_^。

話還是說回來，水雲一定要虛心接受，下次改正，提升自已吧。

因为我基本不做图文，所以也没有想过这些方面的问题。只是从看图的第一直觉来说的。记得你有一组以荷花为主图的图文，配的是古诗，虽然图上并没有诗里的内容，但那图给人的感觉就很有古意，所以整体效果我觉得极好。大概就象我们讨论音画一样，图上并不一定要有文字中的东西，而是一种感觉和意境吧。

烟这文字意境较深，所以你上次用淡青的芦苇来表现，偶个人觉得与文意相差太远了些。现在看到已经换了一组图，感觉好了些。

不过如果是我来做这图的话，可能会做成黑白色，然后配几幅以眼睛为主的图，当然偶只是想像而已，我也知道真正做起图来，素材等等都会受到诸多限制，所以有些时候，想像也只能是想像。

请不要怪偶太挑剔，老毛病改不了。

水云心

我不知道怎么题感觉，我欣赏图文，首先就是看文字再看配图，但十之八九都不切题的。

不能说看到文字中有花或月的字眼，在图片里就有一个意境就算符了。有时一些抽象的更能表过吧。芦苇是我翻遍了几十页的素材才算好一点，但并不是切指芦苇，而是芦苇所指的一个方向，也是一个想象。但我的脑海里看着文字是产生的另一副境象，不是耗一两张图片能出来的。比如月亮，比如梅枝，但我想用一个思考的图片更能表达吧^_^  。我已不大用写真图来做素材了，更很少有现代的写真图去做，是我不习惯和不喜欢。 所以我在发贴的时候说了，找不到素材图，权当插图。

图文是套图，那必须首先做到素材的和谐，我不可能选了手绘的图，再会去找一张写实的景。

不过这套图你们不说我也是要换的，我的只能适合我的。。。挺汗的。

比如写词咏物吧，如果写某件事不会扯到许多物象，而是抓住事物本身的特点而写。所以于我而言更容易掌握。当然如果抒情，或谈得更多，有时一张山水图能表达了。

图文玩了这么久，素材最是困扰我。所以我宁可当作是插图而不是图说心语。 画不能尽意，就像意不能尽言：）诗又千解，有时表象的文字不是你要去的方向。

我可不生气，我若生气我就绝迹红人居了：）











[ 本帖最后由 水云心 于 2008-12-22 18:35 编辑 ]

水云心

原帖由 弦风 于 2008-12-20 23:14 发表
这一组优过前一组甚多，待别是色彩与素材图的选择，与文字更合谐，虽然说插图不像音画那样太在意素材，但与文字的意更合谐总是大美的。
图是越弄越极品，只是你难得送我一组图，还把名字都给我抹了 。。。

我还是觉得没符。缺少了许多元素。 但这组素材只能适用深背景。